+ افزایش اندازه | - کاهش اندازه
مناظره آقایان نصیری و غرویان

دانلود فایل مناظره استاد مهدی نصیری و استاد غرویان درباره رابطه عرفان و تصوف با اسلام

دانلود فایل صوتی و تصویری مناظره استاد مهدی نصیری و استاد غرویان درباره رابطه عرفان و تصوف با اسلام و وحی

 

بسم الله الرحمن الرحیم

برنامه زاویه که  عمدتا به مباحث علوم انسانی می پردازد، ساعت ۲۰:۳۰ چهارشنبه ، ۱۳ مهرماه ، از شبکه چهار به طور زنده با موضوع عرفان و تصوف و نسبت این دو با وحی اجرا و پخش شد. 

با توجه به گفتگوی پیشین و چالشی آقای نصیری با حجه الاسلام و المسلمین غرویان در فصلنامه سمات با عنوان «فلسفه و عقلانیت» انتظار می رفت برنامه زاویه نیز به مناظره بین طرفین تبدیل شود و برای علاقه مندان به این مباحث جذاب و دیدنی باشد که همین طور هم شد.

 

حجت الاسلام و المسلمین غرویان استاد و مدرس فلسفه در حوزه علمیه قم و آقای مهدی نصیری مدیر مسئول فصلنامه معرفتی ـ اعتقادی سمات است که به دفاع از معارف قرآن و اهل بیت علیهم السلام و نقد فلسفه و عرفان و مدرنیته می پردازد. 

 

آقای نصیری پیش از این مدیر مسئولی روزنامه کیهان و نشریه صبح را در کارنامه مطبوعاتی خود دارد. 

 

 

آقایان غرویان و نصیری  هر کدام صاحب دهها مقاله و چند کتاب هستند. “شرح و تبیین بدایه الحکمه” و “شرح برهان شفاء” از جمله آثار غرویان و “فلسفه از منظر قرآن و عترت” و “اسلام و تجدد” از جمله کتاب های نوشته شده توسط مهدی نصیری است. 

 

شایان ذکر است باز پخش مجله تصویری زاویه در پاسخ به تقاضای بسیاری از مخاطبان شبکه ۴ در جدول پخش این شبکه قرار گرفته و یکشنبه ها ساعت ۱۴:۳۰ تکرار برنامه پخش می شود.

 

اکنون ما فایل صوتی و تصویری این مناظره و مباحثه را برای دانلود قرار داده ایم.

 

برای دانلود قسمتهای اول تا پنجم فایل تصویری روی لینک های زیر کلیک کنید :

قسمت اول – لینک مستقیم | لینک کمکی

قسمت دوم – لینک مستقیم | لینک کمکی

قسمت سوم – لینک مستقیم | لینک کمکی

قسمت چهارم – لینک مستقیم | لینک کمکی

قسمت پنجم – لینک مستقیم | لینک کمکی

 

 

برای دانلود فایل صوتی روی لینک های زیر کلیک کنید :

دانلود با لینک مستقیم  |  لینک کمکی  [حجم ۱۷٫۴ مگابایت]

فایل صوتی کم حجم :

دانلود با لینک مستقیم  |  لینک کمکی  [حجم ۶٫۴ مگابایت]

19 پاسخ
  1. مجتبی
    مجتبی says:

    Thumb up 7 Thumb down 3

    سلام:
    واقعا خسته نباشید .سایت بسیار پر محتوایی دارید.انشاءالله در پناه اهل بیت باشید و خدمتگزار این ذوات مقدسه….
    اگر امکان دارد قسمت اول این مناظره را در سایتتون قرار دهید…بسیار تشکر میکنم

    پاسخ دادن
  2. حیدر
    حیدر says:

    Thumb up 0 Thumb down 0

    با عرض سلام. از تمام صاحب نظران و کسانی که با مکتب تفکیک آشنایی دارند تقاضامندم اگر مایل باشند در باره «مکتب تفکیک و سیاست» و همچنین «موضوع عدالت با نگاه استاد محمدرضا حکیمی» اینجانب ررا اهنمایی و کمک فرمایند و مطالب و موضوعاتی که به این دو مساله ارتباط دارد به من معرفی فرمایند . از همه کمال سپاسگزاری را دارم.

    پاسخ دادن
  3. آشنا
    آشنا says:

    Thumb up 2 Thumb down 8



    این نظر منفی زیادی از بازدیدکنندگان دریافت نموده است . برای مشاهده کلیک کنید.

    پاسخ دادن
  4. روح الله
    روح الله says:

    Thumb up 1 Thumb down 4



    این نظر منفی زیادی از بازدیدکنندگان دریافت نموده است . برای مشاهده کلیک کنید.

    پاسخ دادن
    • مهدی عبدالهی-برهان کلیپ
      مهدی عبدالهی-برهان کلیپ says:

      Thumb up 1 Thumb down 0

      قسمت اول پاسخ:
      با سلام بنده با توجه به اینکه آقای نصیری مشغله زیادی دارند و البته قبلا هم در مناظره با آقای رهدار جواب این سوال را داده اند با اجازه ایشان بنده با اندکی دخل و تصرف پاسخ شما را میدهم .
      آقای روح الله بنده متوجه سوال شما هستم شما منظورتان این است اینجا فلسفه است که بکار می آید ولیکن خیر اینطور نیست مسئله کاملا واضح است آن ابزاری که فرد هدایتگر به طور خاص مثلا امام یا پیامبر برای هدایت اینچنین فردی بکار میبرد همان عقل مستقل است که فلاسفه در کمال گستاخی برای خود مصادره اش کرده اند و در مراتبی هم ارجاع فرد به تجربیات خدادادی است مثل سرنوشت اقوام گنهکار پیشین یا شاید مهمتر از آن تجربیات خدادادی زندگی شخصی خود فرد کما اینکه هیچکدام از پیامبران و امامان فیلسوف نبودند بلکه حکیم بوده اند، بین فلسفه و حکمت هم از آسمان تا زمین فرق است …
      بر خلاف تصور فلسفه نه تنها وسیله اثبات دین نیست بلکه با خروجی هائی مثل وحدت و جود و قدم عالم و…دقیقا نقطه مقابل عقلانیت و بواقع نقطه مقابل دین است فلسفه عقلانیت را برای خود مصادره میکند از این جهت که اعتماد شما را جلب کند و در فرصت مناسب اباطیل و خرافه خود را به خورد شما دهد در نتیجه شما اگر درست بررسی کنید متوجه میشوید که اصولا چیزی به عنوان فلسفه اسلامی عملا وجود خارجی نداشته بلکه یک پارادوکس و تناقض به تمام معنا است.

      پاسخ دادن
    • مهدی عبدالهی-برهان کلیپ
      مهدی عبدالهی-برهان کلیپ says:

      Thumb up 1 Thumb down 0

      قسمت دوم پاسخ:
      و اصولا تمدن الحادی غرب امروزه برپایه فلسفه زندگی است و نه مقوله ای تحت عنوان دین و نظریات و ایدئولوژی هائی مثل نظریه داروین ،دموکراسی،لیبرالیسم ،ماتریالیسم،اومانیسم و… قص علی هذا همگی خروجی و بر گرفته از فلسفه و بالاخص نظریه وحدت وجود به معنای اعم و اخص آن (همه خدائی) است به هر ترتیب امیدوارم مطالبی که بصورت خلاصه وار عرضه گشت راهگشا و روشنگر مسیر تفکر و اندیشه شما در آینده نزدیک باشد انشاا… التماس دعا…

      پاسخ دادن
  5. علی
    علی says:

    Thumb up 1 Thumb down 1

    آقای محمدی و عبداللهی سلام
    خوب بهتره کمی از این امور صرفا ذهنی و انتزاعی-تجریدی محض فاصله بگیریم و ببینیم در عمل چه بوده است.
    در این دوران معاصر هنگام شیوع شبهات در جامعه چه کسانی آستین بالا زدند و وارد گود شدند؟
    مثلا دهه پنجاه که شبهات کمونیستی در میان مردم و قشر تحصیل کرده بسیار شیوع یافته بود امثال
    علامه طباطبایی و مطهری بودند وارد عمل شدند و اصول فلسفه نوشتند و به شبهات پاسخ دادند.
    یا مصباح یزدی و بهشتی بودند که مناظرات متعددی با اینها کردند و همین مصباح بود که کتاب دفاع از
    سنگرهای ایدئولوژیک را نوشت.و خیلی ها هم الحمد لله نجات یافتند.
    یا وقتی که شبهات آقای سروش و شبستری وارد شد امثال جوادی آملی و سبحانی کتاب نوشتند و مکاتبه
    کردند.
    یا در آن زمان خودش باز همین مطهری به بعضی سخنان شبه ناک شریعتی پاسخ داد.(توجه شود در همان موقع)
    یا وقتی باز مناظراتی با روشنفکران انجام می گیرد امثال خسروپناه وارد کار می شوند.
    می خواهم بدانم آقایان متکلمی که قائل به کارآمد بودن علم کلام هم اکنون هستند و بنده هم احترام قائلم
    چطور در برهه های حساس و حیاتی هیچ حرکتی نکردند؟وارد گود نشدند؟
    نقش محوری و مهمی ایفا نکردند؟با حلوا حلوا کردن که دهان شیرین نمی شود.
    مثلا دیدم بیان می کنند امکانات در اختیار ما نمی دهند.
    به نظر حقیر این نیز بهانه ای بیش نیست کسی که قرار است کاری بکند می کند طباطبایی که زمان شاه اصول
    فلسفه را نوشت مثلا چه شرایط و امکاناتی ویژه ای داشت؟
    مناظره و …را بگوییم پیشکش.در آن زمان کتاب هم نمی توانستند تالیف کنند؟
    موفق باشید.

    پاسخ دادن
    • مهدی عبدالهی-برهان کلیپ
      مهدی عبدالهی-برهان کلیپ says:

      Thumb up 1 Thumb down 0

      قسمت اول:
      به نام خدا با عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوست خوبم علی آقای عزیز و گرامی ،اولین مسئله ای که بنده باید شما را به آن ارجاع دهم این است که اولا به گفته آقای دکتر عباسی ما این افراد محترمی که شما ذکر کردید را بواقع اکثرا بر خلاف گفته خودشان حکیم میدانیم و نه فیلسوف مسئله اصلی این است اکثر خود این دوستان هنوز هم متوجه لوازم بعضی تفکرات خود نیستند که اگر بودند آنوقت کار به بن بست میخورد سعی و تلاش امثال ما هم بیهوده بود بنده برای شخص شما دوست محترم ارزش زیادی قائلم ولیکن متاسفانه شما هم دارید مرتکب همان اشتباه مبنائی دوست عزیزمان آقای روح الله میشوید این که در زمانی دوستان مثل حضرات آیت الله مطهری و آیت الله مصباح و آیت الله بهشتی و … به معنای واقعی زحمت کشیدند و بواسطه استدلال عقلی و منطقی و استفاده از آموزه های ائمه اطهار (که بواقع هدایتگران واقعی جوامع انسانی هستند که البته خیلی از اوقات ما متاسفانه به یاد همه هستیم از جمله عزیزانی که شما از آنها یاد کردید به غیر اینها!) عده ای از تفکرات به نقل شما کمونیستی و الحادی و… نجات پیدا کردند (که البته یقینا کار بسیار ارزشمندی هم انجام گرفته) خوب این به هیچ عنوان عادلانه و منطقی نیست که ما بیاییم و بگوییم چون این افراد خودشان را فیلسوف مینامند پس حتما این افراد را هم با فلسفه هدایت کرده اند!!!

      پاسخ دادن
      • مهدی عبدالهی-برهان کلیپ
        مهدی عبدالهی-برهان کلیپ says:

        Thumb up 1 Thumb down 0

        قسمت دوم:
        مگر اینکه باز یک عده پیدا بشوند و عقل و منطق و عقلانیت را برای فلسفه مصادره کنند! توجه کنید برادر عزیز هیچوقت امثال من که نمی آیند بزرگوارانی مثل شهید بزرگوار مرتضی مطهری و شهید بهشتی عزیز و آیت الله مصباح که بنده به شخصه در زمینه سیاسی تفاهم زیادی با ایشان داشته و دارم که مجاهدات و جان نثاری های این بزرگواران در زمینه انقلاب اسلامی هم جای خود دارد را در کنار افراد ناصبی و منحرفی مثل ابن عربی و مولوی و .. قرار دهند صحبت اصلی ما این است که عملکرد انقلابی و ارزشمند این بزرگواران با تمایلشان به فلسفه و عرفان مصطلح کاملا در تناقض و از این بزررگواران بعید است خوب شما تا اینجا را داشته باشید… در ادامه بنده از شما دوست بزرگوار اجازه میخواهم با گذشت از همه مسائلی که تا اینجا مطرح شد بحث را وارد فاز جدیدی کنیم بلاخص در مورد آیت الله مطهری،شخص ایشان بالاخره مکتوبات و تحریراتی داشته اند که امروزه برای خیلی از افراد منبع اخذ منظومه فکری گردیده بالاخره با توجه به تفکرات فلسفی و عرفانی ایشان یک سری انحرافات و معضلاتی در تقریرات ایشان ایجاد کرده اینها خودش مایه شبهه است شما میفرمایید بالاخره تکلیف ما چیست؟

        پاسخ دادن
    • مهدی عبدالهی-برهان کلیپ
      مهدی عبدالهی-برهان کلیپ says:

      Thumb up 1 Thumb down 0

      قسمت سوم:
      یا اگر قرار باشد کسی با توجه این تقریرات از تفکر الحادی به تفکر توحیدی رجعت پیدا کند آیا شما احساس نمیکند با توجه به این معضلات بعضا بزرگ احتمال اینکه ایمان سستی در فرد شکل بگیرد و با مطرح شدن شبهه دیگری از طرف مقابل دوباره به تفکر الحادی خود رجوع کند؟ صحبت ما هم این نیست که باید تفکر آقای مطهری از بین برود بحث سر این است که این ایدئولوژی باید اصلاح شود همین… و البته این امر با توجه به پیچیده و عمیقتر شدن انحرافات یقینا ضروری و گریز ناپذیر است مسئله مهمتری (و شاید هم درد بزرگتر) که مطرح است بعضا جریان مخالف خط توحیدی در کمال بی انصافی اقدام به مطرح و استدلال کردن با تفکرات و گفته های معضل دار همین دوستان میکند خوب بالاخره در این موارد پیشنهاد شما چه است آیا باید همچنان متعصبانه توجیه کنیم و یا نه دنبال راه حق و حقیقت را بگیریم این است که استدلال کردن به شخصیت افراد غیر معصوم ولو بزرگوارنی که ذکر شد از پایه باطل و بر خلاف تمام اصول منطق و استدلال است به هر ترتیب توضیح و تفصیل این مطالب بسیار طولانی و بعضا خارج از حوصله مخاطب است به هر ترتیب امیدوارم توضیحاتی که تا اینجا داده شد بتواند برای شما دوست عزیز مفید واقع شده باشد التماس دعا…

      پاسخ دادن
  6. عليرضا
    عليرضا says:

    Thumb up 1 Thumb down 5



    این نظر منفی زیادی از بازدیدکنندگان دریافت نموده است . برای مشاهده کلیک کنید.

    پاسخ دادن
    • ناشناس قدیمی
      ناشناس قدیمی says:

      Thumb up 3 Thumb down 0

      اقا علیرضا اینکه مشکلی نیست شما می تونید در پاسخ به نقدهای این سایت پاسخهایی رو که از اقای خسرو پناه می دانید را در قسمت نظرات بنویسید و اگر پاسخهای شما مبنای درستی داشت کاربران می پذیرند ولی اگر استناد شما همچنان بر این پایه می باشد که مخالفین فلسفه نمی فهمند و . . . از اینجور استدلالها، وقت خودتان و ما را تلف نکنید.

      پاسخ دادن
  7. داش علی
    داش علی says:

    Thumb up 2 Thumb down 3

    مگه اینجا مکان تبلیغ فلسفه است که هر مناظره ای رو بگذارن!؟؟
    فقط باید مناظراتی که در هر دو طرف دعوی حضور دارند (مخالف و موافق) قرار داده بشه نه مناظرات فرمایشی که از ابتدا یک نمایش و تبلیغ یک‌طرفه است!

    پاسخ دادن

دیدگاه خود را ثبت کنید

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


7 × 8 =

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>